福井地裁は狂ってる！

原島麻由裁判官を罷免にしなきゃ駄目だな！

普通に運転していた車が「センターラインをはみ出してきた車にぶつけられた事故」
その結果「加害者である・ぶつけた方の助手席に座っている人が死亡」って話に際し
被害者に対し「4,000万円の補償をしなさい」って狂った判決があったんですねぇ。

居眠り運転の事故ゆえ「はぁ？」って感じの判決であります。

居眠り運転をしてぶつけた車が「任意保険で賠償できない為」って理由だそうですが
余りにも非常識な判決に「裁判官を辞めてくれないか？」と、言いたくなりました。

先日もアホな判決を出した「福井地裁」

こちらにも、原島裁判官がからんでるらしいんで「話にならん人間」ってコトなんでしょう。

---

「もらい事故」でも賠償責任負う訳　無過失証明できなければ責任あり
（福井新聞ＯＮＬＩＮＥ 4月19日(日)7時57分配信）
【以下引用】
車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故について、直進してきた対向車側にも責任があるとして、遺族が対向車側を相手に損害賠償を求めた訴訟の判決言い渡しが13日、福井地裁であった。原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、無過失が証明されなければ賠償責任があると定める自動車損害賠償保障法（自賠法）に基づき「賠償する義務を負う」と認定。対向車側に4千万円余りの損害賠償を命じた。
一般的な感覚では責任の配分が一方的となりそうな事故。はみ出した車は家族以外が運転していたため任意保険が使えず、この車に乗り死亡した男性の遺族補償が困難視されたケースだった。判決は遺族を救済する形となった。
原告側の代理人を務めた宮本健治弁護士によると、自賠法では「人身事故が起これば、自動車同士なら互いに共同不法行為となる。少しでも過失があるとなれば賠償責任が生じる」という。一見、「もらい事故」という形でも、無過失の証明ができなければ責任があるというわけだ。
一般的に責任の配分が「10対0」といわれる事故もあるが、「10」ならすべての責任を負うというイメージだった。“常識”を覆す判決といえる。
自分に過失がなくても、相手が任意保険に加入しておらず、十分な補償がしてもらえない場合がある。今回の判決のほか、他者運転危険担保特約や人身傷害保険など、さまざまなケースを救済できる仕組みがあることを知らない人も多いという。宮本弁護士は「なんとかなる場合が大変多い。諦めず検討してほしい」と話していた。
【引用終了】