週刊文春の「パパラッチ度」
2016年 02月 20日
「元少年A」写真掲載が波紋 どこが問題なのか?
そんな話がニュースになっておりましたが、何故「中途半端な写真」なんでしょうかねぇ?
ベッキーや甘利大臣等を叩いた際「証拠性を徹底して追求した代物」だった気がするんで。
目線を外し「お前には人権が無い」とばかりに掲載するのが「文春様」じゃありませんか?
ゲスな週刊誌の分際で「中途半端なパパラッチ」をやっちゃ駄目でしょ?
それ以前に「本物の写真なの?」って!
ネットで流れてる「実しやかな写真」と、今般の写真を見比べて「同一人物なの?」と。
1kmも走って追いかけた上で撮った写真とされてますが「こんなに走れるの?」って。
本人から訴えられ、早く裁判にならないかな?
もしもこの記事が「本人を直撃したインタビュー」であれば、その位の事があっても良いでしょ?
本当に問題なのは「掲載した事」ではなく「本物かどうか?」ってコトじゃねぇんでしょうか?
by yusa-ozisan
| 2016-02-20 06:00
| 報道に踊らさっちらんに
|
Comments(2)
Commented
by
kujiraida at 2016-02-20 23:24
「FRIDAY」に、六代桂文枝師の「不倫報道」が。
これに対するネット世論は
「文春じゃなくてFRYDAYか、あまり信ぴょう性がない・・」
今や文春は、ネット世論のカリスマですね。
これに対するネット世論は
「文春じゃなくてFRYDAYか、あまり信ぴょう性がない・・」
今や文春は、ネット世論のカリスマですね。
0
Commented
by
yusa-ozisan at 2016-02-21 17:58