旧優生保護法裁判「当然の判決」

不当判決じゃねぇでしょ？

インタビューに出ていた女性を見て、そう思ったんです。

ほとんどの方が見過ごしていると思いますが「点字をなぞる姿」が。
当時の特徴を振り返っても「全盲の方」は対象となってなかった筈。
あくまでも、家族の意思で・任意的要素が強かった記憶があります。

現実として同世代の方が子供をもうけたケースを知っています。

言葉を選ばず申し上げれば「便乗裁判に乗らなかった裁判官の判断」
「世相風潮としての強制避妊は確かに国の責任もあるかも知れない」
「しかし謝罪と賠償をするまでの責任は無い」ってコトでしょうね。


優生保護法の不妊手術は「血が濃い」と言われた方々が対象では？
身体障害者の劣性遺伝による方々を対象とした話では無かった筈。
それゆえ「全盲の方」を御輿に上げたら否定されるのは当然かと。

法律は「社会背景」も含めて鑑みなければならないもの。

銭儲けに走る弁護士ならではの見落としではないでしょうか？

---